咬一口兔娘 裸舞 台风来了，大麦网也不给退票？

　　台风来了咬一口兔娘 裸舞，大麦网也不给退票？

　　记者 詹淑真

　　近日，多位浮滥者响应，由于天气影响导致航班、列车等交通器具停运，他们无法按期过问演唱会。尽管他们向售票平台“大麦网”提供了联系解释，有些仍然无法退票。这一情况激励了部分浮滥者的质疑，在不可抗力身分下无法到场不雅演，不雅众的权益究竟奈何获得保险？

　　记者真贵到，在外交媒体上，对于“献技票务退票难”的问题随地可见。投诉者指出，票务平台平凡以“不撑合手七天猖獗由退票”“票品为有价证券，非日常商品，其背后承载的文化奇迹具随机效性和稀缺性，因此不撑合手弯曲”等情理远离退票。

　　台风天苦求退票遭远离

　　日前，浮滥者代女士向羊城晚报投诉称，其购买了三张9月8日张惠妹上海场的演唱票。关联词，由于台风“摩羯”影响导致航班取消，但大麦网却远离办理退票，这让她感到畸形分辨理。“我给大麦网打了电话，但客服说没目的退。本次举止由上海杰鑫文化传播有限公司把持，但我根柢研究不到把持方。”代女士无奈地暗意。

　　根据代女士提供的机票截图，原定于9月8日从海口飞往上海的航班接到航司讲述，已取消行程。对于代女士反馈的情况，大麦官博在黑猫投诉平台上回复称，大麦网行为票务代理平台，不参与项洽商退票功令制定及退费手续费收取。

　　经过屡次换取明，大麦网客服暗意会有专员处理代女士的订单。关联词，直到9月12日，代女士收到大麦网的信息，仍称“献技票为有价不雅演凭证，非日常商品，其背后承载的是文化奇迹并具随机效性、稀缺性等特征，此订单不撑合手弯曲。”

　　但代女士对这一说法并不招供，她说：“飞机讲述取消的时候，我坐窝研究了大麦网退票，一直被踢皮球，莫得正面回话处理。面对台风这种不可抗力身分导致的飞机停飞等交通问题，不雅众有权苦求退票。”

　　针对代女士的订单，记者研究了大麦网客服，其使命主谈主员暗意，会春联系问题进行反馈并已匡助代女士退票了。

　　近似的投诉并不在少数。一位浮滥者暗意，他购买了9月16日晚19:30德云社高鹤彩上海专场的两张门票，由于台风“贝碧嘉”登陆上海，9月15—16日的悉数航班被取消，导致他无法赶赴上海。大麦网以该场次未取消为由，远离退票。

　　另一位浮滥者提到，因强台风的不可抗力身分，他无法过问2024年9月15、16日的苏州阳澄湖音乐节。尽管他在9月13、14日屡次研究大麦网的客服苦求退票，但仍被远离。他合计大麦网的条目波及称其为“霸王条目”，并合计此举骚扰了浮滥者的正当权益，要求全额退款。

　　还有浮滥者提到，因强台风的不可抗力身分，他无法过问9月15、16日的苏州阳澄湖音乐节。尽管他于9月13、14日屡次研究售票方大麦网的东谈主工客服进行退票处理，但使命主谈主员均称不予退款。他合计这属于霸王条目，骚扰了浮滥者合理，要求全额退款。

　　不外，也有部分浮滥者在与把持方和票务平台换取明奏凯退票。这种永诀对待也激励了质疑：处理浮滥者的问题的确有那么难吗？为什么莫得调处明确的设施？为何有东谈主能松驰退票，而有东谈主却际遇重重阻隔？

　　靠屡次投诉身手退票？

　　记者真贵到，适度发稿，仅黑猫投诉平台上，对于大麦网的投诉就起原25000条。这些投诉多靠拢在“霸王条目”不予退票、因不可抗力无法到场而远离退款、不奉行七天猖獗由退货、误购错时门票无法退票、客服不科罚问题等方面。

　　在外交媒体上，不少东谈主共享了大麦网退票攻略。举例，收罗字据研究联系客服和把持方、向12315和浮滥者协会投诉、向当地文旅局和献技审批单元响应、欺诈外交媒体激励更厚讲理和参与维权行动等。

　　而在退票的经由中，不少浮滥者质疑票务平台片面功令“也曾售出不退不换”是霸王条目。不少东谈主在投诉中援用《浮滥者权益保护法》第二十五条中的功令：“浮滥者有权在收到商品之日起七日内退货，且毋庸阐述情理”“演唱会门票不属于不可退货商品种类”。

　　记者在票务平台查询发现，各场献技的退票功令不尽同样，主要分为“不撑合手弯曲”和“条件退”两种。大部分标注“条件退”的献技，齐明确了相应的退票时候和手续费设施。大宗功令指出：仅撑合手整单整退，即一个订单中的多张票必须一谈退还，无法单张退票；若购票时填写信息有误导致无法入场，包袱由购票东谈主自行承担，把持方和票务方不负包袱。“不撑合手弯曲”的功令明确暗意，票品为有价票券，非日常商品，其背后承载的文化奇迹具随机效性和稀缺性，因此不撑合手弯曲。

　　抢票不易、退票也难，各式“退票纠纷”洪水横流。这不仅是大麦网的问题，其他票务平台如猫眼、淘票票等也濒临近似情况。根据《2023年中国献技浮滥者瞻念察诠释》，约四成浮滥者遇到购票难、不成退转票的问题。

　　记者属意到，对于“台风”不退票问题，多位浮滥者援用关连法律规矩质疑大麦网作念法，但愿关连部门约略起始。比如，文旅部【2023】96号文献第九条功令，献技举办单元应当建树大型献技举止退票机制，设定合理的梯次退票收费设施，保险购票东谈主的朴直退票权益。

　　据了解，大麦网从属于北京红马传媒文化发展有限公司，对此，记者致电该公司属地的北京市东城区文旅局，联系使命主谈主员暗意，具体的问题要研究大麦网和把持方。如果有异议，提议走司法要领。

　　为何献技类“退票难”成为各方困扰的问题？业内东谈主士暗意，献技票不同于其他票种，具有很强的时效性，且购票需实名制认证。退票可能影响二次销售，把持方因此需承担较大的风险。即使成立路线退票功令，不同期间段的退票也可能影响举座收益。此外，黄牛平凡抢票举高票价，如不成立严格的退票适度和收取一定的退票手续费，可能生长“黄牛倒票”的步履。

　　热衷于看演唱会的黄女士在采访中暗意：“天然我分解把持方设定‘条件退’的初志，但但愿能有更合理的退票轨制，保险浮滥者的正当权益。尤其是对于生病、顶点天气、家东谈主吃亏、错填信息等独特情况，应该提供有用的反馈和科罚渠谈，而不是让浮滥者一再投诉却难以实在科罚问题。”

在线无码

　　讼师：“不撑合手弯曲”不适当法律功令

　　“退票中的不可抗力身分”应包括哪些实质？演唱会门票“不撑合手弯曲”是否合理？退票难的原因有哪些？带着这些问题，记者采访了上海秦兵(北京)讼师事务所刘馨远讼师。

　　刘馨远暗意，面对天然灾害等不可抗力，浮滥者不错倡导根除协约，要求返还浮滥款项等权益。根据《民法典》第563条的功令：“有下列情形之一的，当事东谈主不错根除协议：(一)因不可抗力以致不成已毕协议洽商。”这条法律条目赋予了浮滥者法定根除权。在不可抗力的情况下，如台风导致航班取消，浮滥者有权要求退票。如果把持方远离退票，平台也属于接洽者，应许担连带包袱。

　　不少浮滥者质疑票务平台片面功令的“也曾售出不退不换”是否属于霸王条目，合计大麦网通过体式条目适度了浮滥者的正当权益。对此，刘馨远指出，根据《民法典》，只可改签不成退票的功令，属于采集购票平台一方分辨理地罢黜或者松开其包袱、加剧对方包袱、适度对方主要权益的条目，属于无效的体式条目，也等于所谓的“霸王条目”。“也曾售出不退不换”实则是抢劫了浮滥者正当根除权，根除权是法定的情形，不因平台的猛烈功令而含糊法定的权益，因此无效。

　　大麦网行为票务代理平台，宣称不参与退票功令的制定。那么，法律上是含糊可这种免责声明？对此，刘馨远合计，大麦网这种片面的免责声明，有违《浮滥者权益保护法》第二十五条功令，即接洽者遴荐采集、电视、电话、邮购等阵势销售商品，浮滥者有权自收到商品之日起七日内退货。

　　面前，“退票难”问题频繁出现，奈何让不雅众的正当权益获得充分保护，备受讲理。在刘馨遥望来，“退票难的根柢科罚，每每波及诉讼咬一口兔娘 裸舞，浮滥者多因为维权资本较高，或无暇维权而导致维权难度较大，也适值生长了联系平台的免责犯警步履。主若是关连政府部门要加大平台监管的力度，若有违浮滥者权益的步履，要进步审批业务办理难度和处罚力度，尤其是文化全球奇迹家具，不成只是奉告浮滥者去诉讼来科罚问题，而应当充分进展行政全球监管力度的包袱。”(羊城晚报)