丝袜 内射 农村地皮承包筹划权能否继承？最高法院发布继承纠纷典型案例

最妙手民法院今天发布四个继承纠纷典型案例，波及昆玉姐妹的子女代位继承丝袜 内射，农村地皮承包筹划权能否当作遗产继承，遗产经管东谈主等民法典新增轨制等，明确法律适用，统一裁判圭臬。

准确适用立法新规矩，指引当事东谈主用好法、善用法。为使遗产得到更为妥善地处理，民法典新增遗产经管东谈主轨制，规矩了遗产经管东谈主的选任、职责、权柄等。案例一中，东谈主民法院主动向当事东谈主文告对于遗产经管东谈主的规矩，率领分居国表里确当事东谈主共同选用遗产经管东谈主，完成计帐遗产、制作遗产清单、文告遗产等事宜，最终蛊惑各方当事东谈主就遗产分割达成息争合同，结束案结事了东谈主和。案例二中，东谈主民法院适用民法典讨论昆玉姐妹的子女代位继承轨制的规矩，对当事东谈主的权柄义务作出认定。

明确法律适用，统一裁判圭臬。司法扩充中，对于农村地皮承包筹划权可否当作遗产继承，存在不同妥协。案例四中，东谈主民法院通过案件裁判，明确农村地皮承包筹划权以户为单元得到，农户内家庭成员照章对等享有承包地皮的各项权益。户主死一火后，该地皮承包筹划权不属于其遗产，不发生继承问题，户内其他家庭成员在承包期内不错不时享有承包权益。本案处理为此类案件的审理提供了参考和鉴戒。

坚捏和发展新期间“枫桥告诫”，多元化解纠纷。妥善惩处继承纠纷，需要深爱斡旋使命，并善于应用多元化解纠纷机制。案例一中，东谈主民法院积极借助村委会、房屋征收指挥部的力量，为案件化解奠定了精湛的基础。案例三中，东谈主民法院参与了纠纷处理的全进程，提前介入、率领斡旋，与当地下层自治组织、综治中心合力促成当事东谈主间矛盾的化解，后又进行了司法阐发。之后当事东谈主还将遗产捐馈送了村委会，最终用于修缮谈路、惠及友邻，既解法结又解心结。

案例一

坚捏和发展新期间“枫桥告诫”，结束案结事了东谈主和

——王某诉赵某等法定继承纠纷案

基本案情

被继承东谈主赵某与王某系妻子关系，共生养赵一、赵二、赵三。赵某与王某二东谈主在某村开辟房屋11间。2000年，赵某亏损，未留有遗嘱，赵某父母也早于赵某亏损。2016年，王某与当地东谈主民政府房屋征收办公室缔结房屋征收抵偿预签合同，商定被征收房屋产权疏浚三套楼房及部分抵偿款。王某于2022年收到回迁入住文告书。现王某与赵一、赵二、赵三就赵某的遗产继承事宜协商未果，诉于法院。各方对于赵某留有的遗产何如经管未有明确意见。

裁判情况

本案当事东谈主除王某外，赵一、赵二、赵三均在国际活命。为妥善处理此案，审理法院赶赴村委会、房屋征收指挥部了解被继承东谈主赵某的家庭成员情况、遗产鸿沟及现象、遗产所涉债权债务等情况，并向当事东谈主照章文告《中华东谈主民共和国民法典》对于遗产经管东谈主轨制的规矩，当事东谈主均示意开心笃定别称遗产经管东谈主处理遗产继承事宜，并一致推荐现居国内的王某当作遗产经管东谈主。王某在审理法院蛊惑下实时计帐遗产并制作遗产清单，屡次通过在线视频的方式向其他继承东谈主文告遗产情况。经析法明理耐性妥协，各方当事东谈主最终就遗产分割达成息争合同。

典型意旨

《中华东谈主民共和国民法典》新增遗产经管东谈主轨制，规矩了遗产经管东谈主的选任、职责等本色。本案处理进程中，一方面，审理法院坚捏和发展新期间“枫桥告诫”，积极借助村委会、房屋征收指挥部的力量，全面了解遗产现象和继承东谈主相关情况，为案件化解奠定了精湛的基础。另一方面，审理法院充分阐述遗产经管东谈主轨制的作用，充分尊重当事东谈主意愿，照章蛊惑当事东谈主推荐出合适的继承东谈主担任遗产经管东谈主，并率领遗产经管东谈主实践职责，得到了其他继承东谈主的一致招供，是法定继承案件中适用遗产经管东谈主轨制的积极探索和有意尝试。最终，各方当事东谈主达成息争合同，着实结束案结事了东谈主和。

案例二

被继承东谈主莫得第一礼貌继承东谈主，且昆玉姐妹先于被继承东谈主死一火的，由昆玉姐妹的子女代位继承

——贾某一、张某诉贾某二、贾某三继承纠纷案

基本案情

2021年，贾某亏损，无妃耦，无子女。贾某的父母、祖父母、外祖父母均先于其亏损。贾某有贾某一、贾某二、贾某三、贾某四这四个昆玉姐妹。贾某四于2007年亏损，生前育有一女张某。现贾某一、张某将贾某二、贾某三诉至法院，看法共同继承贾某名下房产，各享有25%的产权份额。

裁判情况

审理法院合计，被继承东谈主贾某未留有遗嘱，生前无妃耦及子女，父母均先于其死一火，无第一礼貌继承东谈主。第二礼貌继承东谈主中，祖父母、外祖父母均先于其亏损，故应由其昆玉姐妹继承。贾某的妹妹贾某四先于贾某死一火，应由贾某四犬子张某代位继承。

消灭礼貌继承东谈主继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承东谈主尽了主要赡养义务的继承东谈主，分拨遗产时，不错多分。本案中，贾某二、贾某三在贾某生前尽到了更多的赡养义务，在贾某亏损后亦为其策划了丧葬事宜，照章应予稳健多分。张某在诉讼中自觉将其应继承份额参半赠与贾某二、贾某三，系对我方权柄的责罚，照章赐与准许。遂判决：诉争房屋由贾某一继承20%的产权份额，贾某二、贾某三各继承40%的产权份额。

典型意旨

《中华东谈主民共和国民法典》第一千一百二十八条第二款规矩：“被继承东谈主的昆玉姐妹先于被继承东谈主死一火的，由被继承东谈主的昆玉姐妹的子女代位继承。”《中华东谈主民共和国民法典》在原有被继承东谈主子女的嫡派晚辈血亲代位继承的基础上新增被继承东谈主昆玉姐妹的子女代位继承的规矩，扩大了法定继承东谈主的鸿沟，不错保险财产在家眷里面的传承，减少产生无东谈主继承的情况，同期促进支属关系的发展，饱读动支属间养老育幼、相互补助。同期，对尽了更多赡养义务的继承东谈主稳健多分遗产，以及张某在诉讼中自觉赠与继承份额的作念法，不仅体现了权柄义务相一致的原则，也有劲涌现了家庭成员间相互尊重、相互匡助、调节亲情的和谐家风。

案例三

村委会善意为老东谈主送终，继承东谈主感德捐赠遗产

——秦某某与程某英等继承纠纷案

基本案情

程某与秦某某婚青年育程某英等四子一女。程某于2022年病故，因其子女均在外使命，村委会出资为其购置棺材等丧葬用品并办理了丧葬事宜。程某生前尚有入款东谈主民币余额9万余元，其妃耦秦某某与程某英等五个子女因继承权发生纠纷。

经当地村委会及镇综治中心、镇东谈主民法庭共同组织斡旋，程某英等子女感谢村委会的帮扶，均中意先将各自享有的遗产份额赠与秦某某，再由秦某某露面将遗产赠与村委会。经当地镇东谈主民斡旋委员会主捏，各方当事东谈主就遗产份额赠与秦某某之意达成斡旋合同，后就斡旋合同共同向东谈主民法院苦求司法阐发。司法阐发后，秦某某将遗产赠与村委会，最终用于修缮当简约路，惠及本村友邻。

裁判情况

审理法院合计，各方当事东谈主达成的斡旋合同，合适司法阐发斡旋合同的法定条目，遂裁定该斡旋合同灵验，当事东谈主应当按照斡旋合同的商定自觉实践义务。

典型意旨

《中华东谈主民共和国民法典》第一千一百三十二条规矩“继承东谈主应当本着互谅互让、温情配合的精神，协商处理继承问题”。本案中，村委会当作下层自治组织，主动匡助子女不在身边的村民处理死后事；继承东谈主感德帮扶，最终一致决定将遗产捐赠，亦然一种善意的传递，涌现了社会看法中枢价值不雅。同期，本案亦然一齐通过诉前斡旋和司法阐发，多元化解继承纠纷的典型案例。东谈主民法院从纠纷产生便主动参与斡旋，与当地下层自治组织、综治中心合力促成当事东谈主间矛盾的化解，后又应当事东谈主苦求进行了司法阐发，并见证了当事东谈主将案涉遗产赠与村委会及村委会将遗产用于修缮当简约路，参与了纠纷处理的全进程，匡助当事东谈主既解开了法结，又大开了心结，保全了珍稀的亲情。

案例四

农村地皮承包筹划权不可当作遗产继承，该户其他成员不时享有承包筹划权

——农某一、凌某、农某二、农某三、农某四诉农某五法定继承纠纷案

基本案情

农某与凌某系妻子，育有农某一、农某二、农某三、农某四。农某五是农某与他东谈主所生。农某五从小随农某与凌某活命长大。农某一、农某二、农某三、农某四已另成婚立户。

2017年，农某当作承包方代表与其处所村民小组缔结了《农村地皮（耕地）承包合同（家庭承包方式）》。该合同的附件《农村地皮承包筹划权公示遵守归户表》载明：承包地块总和为5块5亩，家庭成员共3东谈主，成员姓名为农某、凌某、农某五。农某于2022年亏损。农某亏损后，凌某、农某一、农某二、农某三、农某四当作原告，将农某五诉至法院，要求由凌某继承农某名下地皮承包筹划权的50%，余下50%由凌某及农某一、农某二、农某三、农某四平均继承。

裁判情况

审理法院合计，农某与村民小组缔结的承包合同的权柄东谈主不仅仅农某本东谈主，还包括凌某和农某五，三东谈主同为一个承包主体。当农某亏损后，承包地不时由承包户其他成员不时筹划，体现的是国度“增东谈主不增地、减东谈主不减地”的地皮承包计谋。农某一、农某二、农某三、农某四不是农某承包户成员，无履历得到案涉地皮的承包筹划权。农某亏损后，案涉地皮应由承包户剩余的成员凌某、农某五不时筹划。凌某、农某一、农某二、农某三、农某四诉请继承地皮筹划权的看法莫得事实和法律依据，遂判决驳回五东谈主的诉讼请求。

典型意旨

《中华东谈主民共和国农村地皮承包法》第十六条规矩“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员照章对等享有承包地皮的各项权益”。农村地皮承包筹划权应以户为单元得到，在承包户的户主或某成员死一火后，其他成员在承包期内不错不时承包，故农村地皮承包筹划权不属于死者的遗产，不产生继承问题。本案对农村地皮承包筹划权的继承问题进行了处理，明确了裁判功令，为此类案件的审理提供了参考和鉴戒。

（总台央视记者 张赛）丝袜 内射